鈴木貴子議員、衝撃の家宅捜索体験を告白。人質司法の闇とは

もし、ある日突然、見知らぬ男たちがあなたの家に踏み込み、土足で日常を蹂躙していったら？これはドラマや映画の中だけの話ではありません。

「家宅捜索に入ってきた捜査官は我が家の居間で腕まくらをしてテレビを見ていた」

2024年11月7日、衆議院予算委員会。凛とした空気が張り詰める議場で、自民党の鈴木貴子議員の口から放たれた言葉に、多くの人が耳を疑ったはずです。彼女がまだ中学生だった頃、父である鈴木宗男議員の汚職事件に絡み、自宅が受けた家宅捜索――。それは、およそ法治国家とは思えぬ、おぞましい光景でした。

この衝撃的な告白は、ABEMA TIMESの報道などを通じ、瞬く間に日本中を駆け巡りました。彼女の記憶に刻まれた捜査官たちの信じがたい振る舞いは、これだけにとどまりません。

「平べったい段ボールを開いて箱を作ってみずから持ってきた自らのカバンを入れて箱を閉めようとした。当時中学生の私が使っていた英会話学習のテープ、教材を箱の中に詰めて持っていこうとした。テーブルの上のティッシュも、私の通知表もだ。なんのための押収だったのかいまだに分からない」

ABEMA TIMES 2024年11月7日

事件とは何の関係もない英会話テープ。なぜか押収されようとしたティッシュ。そして、一個人のプライバシーと魂の塊である「通知表」。その理不尽な光景は、多感な少女の心に、そして家族全員の人生に、決して消えることのない深い傷跡を残しました。

「政治家一家」という、いわば特権階級ですら、一度国家権力に睨まれれば為す術もなく尊厳を踏みにじられる。この事実は、あなたや私のような一般市民が、いかに無力であるかを残酷なまでに突きつけています。彼女の告白が本当に暴き出すのは、日本の司法に巣食う、さらに根深い闇――「人質司法」と「再審制度」の不都合な真実だったのです。

20年以上も胸の内に秘めてきた壮絶な体験。なぜ、鈴木議員は今このタイミングで口を開いたのでしょうか。その視線の先にあるのは、高市早苗総理が所信表明演説で異例にも言及した「再審制度の見直し」、すなわち「再審法改正」という、この国の司法の根幹を揺るがす巨大なテーマです。

「再審」――それは、一度は確定した有罪判決が、実は間違いだったかもしれない時に、裁判をやり直すための最後の砦です。しかし、この国ではその扉は固く閉ざされ、「開かずの扉」とまで揶揄される絶望的な現実があります。この状況に、日本弁護士連合会（日弁連）も長年、警鐘を鳴らし続けてきました。

しかし、我が国においては、再審は、「開かずの扉」と言われるほど、そのハードルが高く、えん罪被害者の救済が遅々として進まない状況にある。そして、それは各事件固有の問題ではなく、現在の再審制度が抱える制度的・構造的な問題である。

えん罪被害者を一刻も早く救済するために再審法の速やかな改正を求める決議 – 日本弁護士連合会

この国の司法が、一人の人間の人生をいかに弄んできたか。その象徴こそ、あの「袴田事件」でしょう。元プロボクサーの袴田巌さんは、1966年の事件で死刑判決が確定。しかし、証拠捏造の疑いが浮上し、彼は無実を叫び続けました。そして、実に半世紀以上もの時を経て、彼の人生の大半を鉄格子の中で腐らせた末に、2024年、ようやく無罪を勝ち取ったのです。

この取り返しのつかない悲劇に、鈴木議員は静かに、しかし強い怒りを込めて語ります。

「58年間、ようやく無実となっても帰ってこない時間がある」

今、法務大臣の諮問機関である法制審議会で、再審制度の見直しが議論されています。しかし、その内実を知れば、あなたもきっと絶句するはずです。朝日新聞が報じるように、特に議論が紛糾しているのが「証拠開示」のルールです。

信じがたいことに、現在の法律では、無実を証明するかもしれない証拠を検察が握っていても、それを弁護側に見せる義務が明確に定められていません。それはまるで、目隠しをされたまま犯人を探せと言われるようなもの。実際、過去の多くの再審無罪事件では、検察が隠し持っていた証拠が後から出てきたことで、無罪が確定しています。

この「証拠開示」のルール作りをめぐり、法制審議会では弁護士側と検察・裁判官出身者の意見が真っ向から対立。「冤罪被害救済への議論になっていない」との批判が噴出するほど、議論は完全に泥沼化しているのです。鈴木議員の告白は、この膠着状態を打ち破り、政治の力で改革を断行せよ、という国民への強烈なメッセージに他なりません。

しかし、問題はそれだけではありません。冤罪被害者の前に立ちはだかる、もう一つの巨大な壁。それが「検察官抗告」という、耳慣れない制度の存在です。

信じられるでしょうか。たとえ裁判所が証拠を精査し、「疑わしい点がある。裁判をやり直すべきだ（再審開始）」と決定を下しても、検察がたった一言「不服だ」と申し立てれば、すべてが振り出しに戻ってしまう。そんな理不尽が、この国ではまかり通っているのです。この「抗告」によって、救済はさらに数年、場合によっては10年以上も遅らされます。

袴田事件でも、静岡地裁が一度は再審開始を決めたにもかかわらず、検察がこの権利を行使したことで、袴田さんの救済は絶望的なまでに遅れました。鈴木議員は、この異常さを国会でこう喝破します。

「再審請求に対して検察官が抗告できるいわゆる検察官抗告、この問題についてもドイツ・フランス・イギリス・アメリカなど主な主要先進国ではいずれも禁止されているが、法制審ではいまだに激しく対立している」

ABEMA TIMES 2024年11月7日

一度下した「有罪」という判断を、メンツにかけても覆したくない。そんな検察組織のプライドを守るために、冤罪被害者の人生が犠牲にされているのではないか――。根強い批判があるにもかかわらず、ガラパゴスと揶揄されてもなお、なぜこの国は時代遅れの制度に固執するのでしょうか。これもまた、日本の司法が抱える深刻な病巣なのです。

彼女の告白が本当に暴きたかった核心。それは、家宅捜索という入り口の先に広がる、日本の刑事司法が生んだ最悪の怪物――「人質司法」の実態です。

「人質司法」。聞こえは悪いですが、その実態は言葉以上に陰湿です。逮捕した容疑者を長期間にわたって社会から隔離し、弁護士以外との面会を一切禁じることで精神的に追い詰め、検察が望む「自白」を引き出す。これが、国際社会からも厳しく批判される日本の捜査手法です。

鈴木宗男氏の勾留期間は、実に437日。戦後最長記録の一つに数えられる、異常な長さでした。さらに驚くべきは、その間、家族ですら一切面会が許されない「接見禁止」が徹底されていたことです。

しかし、そんな鉄壁の方針に、ある日、奇妙な「抜け穴」が用意されます。

「なぜか夏休み期間中に留学先のカナダから帰ってきた私だけは『高校生の娘さんだけはお父さんに会わせましょう』と連絡をもらった。里心をつけさせて検察が作った調書にサインをさせようという思惑があったのではないだろうか」

ABEMA TIMES 2024年11月7日

当時高校生だった彼女は、この検察からの「甘い誘い」を「父の帰りを待ちます」と毅然と断ったと言います。彼女がその裏に感じ取ったのは、父を思う娘の純粋な気持ちすら、自白を引き出すための「道具」にしようとする、捜査当局の冷酷な計算でした。これこそ、「人質司法」の恐ろしさを物語る、あまりにも生々しい証言です。

「起訴されれば99.9%有罪」。これが日本の司法の常識です。密室で、長期間孤立させられ、心身ともに限界まで追い詰められたとき、あなたは本当に無実を貫き通せるでしょうか？鈴木家が体験したことは、決して特殊な例ではありません。強大な権力が、個人の人権を軽視し、家族の絆さえも捜査のカードとして利用する。この歪んだ構造にメスを入れない限り、冤罪の悲劇はこれからも繰り返されるでしょう。

国会質問の最後に、鈴木貴子議員は一つのエピソードを語り始めました。それは、この問題の本質をえぐる、あまりにも切ない物語でした。袴田巌さんが再審決定直前、土産物屋で小さなクマのぬいぐるみを買ったときのことです。

「明日息子が来るから渡してやるんだ」

そのぬいぐるみは、今も袴田さんの自宅の棚に飾られているそうです。58年もの間、引き裂かれていた親子の時間。この小さなクマのぬいぐるみが、奪われた時間の重さを、何よりも雄弁に物語っているではないでしょうか。

「あのような悔しい思いを私は誰一人にもさせたくない」。彼女の絶叫にも似た訴えは、単なる個人の体験談を超え、日本の司法のあり方を根本から問い直す力を持っています。中学生の少女が目撃した理不尽。高校生の娘が感じた、父を人質に取るかのような捜査への疑念。そのすべてが、彼女を突き動かす原動力なのです。

「人質司法」や「開かずの扉」。これは、遠い世界の誰かの悲劇ではありません。明日、あなたの家のドアが破られ、人生が根こそぎ奪われる可能性をはらんだ、私たち自身の物語なのです。

高市総理は、鈴木議員の問いに「政府の責任において迅速に検討を進めたい」と応じました。しかし、政治家の言葉は時に軽く、巨大な組織の壁は厚く、高い。本当にこの国の司法を変えることができるのは、私たち一人ひとりの「これはおかしい」という声の集合体だけなのかもしれません。

鈴木貴子議員が投げかけたこの一石が、日本の司法を真に公正なものへと変える大きな波紋となるか。私たちは、その行方を厳しく見守る必要があります。奪われた時間だけは、決して戻らないのですから。