【なぜ】山本由伸GG賞“候補外”に異論殺到。WS好守も選ばれない理由

「ありえない」――。そう思った野球ファンは、あなただけではないはずだ。

ワールドシリーズ第7戦、延長11回無死二塁。誰もが息をのむ究極の場面で、ドジャースの山本由伸が見せたあのプレーを、あなたは覚えているだろうか。三塁線へ転がった絶妙なバント。万事休すかと思われた瞬間、山本は獣のような俊敏さでマウンドを駆け下り、矢のような送球で打者走者を刺した。

あれはまさに、彼のワールドシリーズMVPを決定づけた伝説のプレー。日本で3年連続ゴールデン・グラブ賞に輝いた“守備の名手”が、ついに世界最高峰の舞台でその実力を証明した瞬間でした。

しかし、シーズンオフ。私たちは信じられないニュースを耳にします。守備の栄誉「ローリングス・ゴールドグラブ賞」の投手部門。その最終候補リストに、山本由伸の名前はどこにもなかったのです。

この衝撃的なニュースはFull-Countの記事でも報じられ、SNSはファンの怒りと悲しみの声で溢れかえりました。

「ゴールドグラブ賞受賞してもおかしくないと思うんやけど……」
「最終候補にも入ってないのか」
「彼以上に守れる人がいるのか」

山本由伸の“選出漏れ”に異論続出　WSで完璧処理も…SNS嘆き「候補にも入ってないのか」Full-Count11/9(日) 5:55

なぜ、あのスーパープレーを見せた山本由伸が候補にすら選ばれなかったのか？ その謎を解くカギは、MLBの評価基準に隠された「DRS」という“不都合な真実”にありました。さあ、ファンの「印象」と専門家の「記録」の間に横たわる深い溝を、一緒に覗いてみましょう。

なぜ、山本は候補にすら入れなかったのか？ 答えは、あまりにもシンプルで、そして残酷なものでした。あなたの、そして私の記憶に焼き付いたあの神業プレーも、MLBが絶対視する守備指標「DRS（Defensive Runs Saved）」の前では、無力だったのです。

そう。今のメジャーリーグの賞レースは、シーズンを通して積み上げられた膨大なデータによって、驚くほどドライに勝者が決まります。

これが現実です。今季ナ・リーグ投手部門のDRSを見てみましょう。

• ローガン・ウェブ（ジャイアンツ）：+7（リーグ1位）
• マシュー・ボイド（カブス）：+6（リーグ2位タイ）
• デビッド・ピーターソン（メッツ）：+6（リーグ2位タイ）
• 山本由伸（ドジャース）：+3（リーグ6位）

山本の+3という数字は、リーグ6位。これは十分に誇れる成績です。しかし、最終候補に選ばれた3人は、全員が+6以上。ここには、ファンの想いでは覆せない“データ上の明確な差”が存在したのです。これが、山本由伸のゴールデングラブ賞への道を阻んだ、たった一つの、しかし決定的な理由でした。

「で、そのDRSって一体何なんだ？」そう思った方も多いでしょう。大丈夫。ここから、野球ファンなら誰もが知っておくべきこの“魔法の数字”の正体を、誰にでも分かるように解説します。

DRS（Defensive Runs Saved）とは、その名の通り「守備によって、どれだけチームの失点を防いだか」を数値化したもの。これは、いわばあなたの“守備貯金”です。

• DRSがプラス (+)：平均的な選手よりたくさん失点を防いだ！ (守備の達人)
• DRSがゼロ (0)：平均レベルの守備。
• DRSがマイナス (-)：平均的な選手なら防げたはずの失点を許してしまった… (守備に課題アリ)

この数字、単なるエラーの数で決まるわけではありません。打球の速さ、方向、選手の守備位置といった無数のデータを解析し、「この打球をアウトにできる確率」を割り出します。難しい打球をアウトにすれば貯金（DRS）が増え、簡単な打球をミスすれば減る。非常にシビアな評価システムなのです。

ではなぜ、こんな小難しいデータがゴールドグラブ賞の選考で幅を利かせているのでしょうか？答えは、それが「主観」を完全に排除できるからです。

実際に、MLB公式サイトが伝える選考方法によれば、全30球団の監督とコーチによる投票が75%。そして、残りの25%を占めるのが、何を隠そうDRSなどを基に算出される「SABR守備指数（SDI）」なのです。

つまり、どれだけあなたの記憶に残るスーパープレーをしても、シーズンを通してコツコツとDRSを稼いでいなければ、栄冠には届かない。それが今のMLBの現実なのです。

ここで、新たな疑問が湧いてきます。山本由伸は今シーズン、エラーゼロ。守備率は完璧な1.000を記録しています（Baseball-Reference参照）。それなのになぜ、DRSは最終候補の半分しかなかったのか？その理由を探ると、3つの“死角”が見えてきます。

2024年シーズン、山本は怪我での離脱もあり、登板は18試合、90.0イニングに留まりました。DRSはプレーの積み重ねで増えていく“貯金”です。そもそもマウンドに立つ時間が短ければ、守備でチームを救う機会、つまりDRSを稼ぐチャンスそのものが少なかったのです。

私が注目するのは、彼の圧倒的なピッチングスタイルそのものです。山本は、三振の山を築く本格派（90イニングで105奪三振）。バットに当てさせないことが彼の真骨頂ですが、これが皮肉にも守備機会を減らす一因となりました。対照的に、候補者のローガン・ウェブはゴロを打たせて取る投手。当然、ウェブの方が打球処理の機会は多く、DRSを積み上げやすかったというわけです。

DRSで高い評価を得るには、エラーをしない「堅実さ」だけでは足りません。平均的な投手なら絶対に追いつけないような打球をアウトにする“超人的なプレー”が求められます。山本は確かに堅実でしたが、データ上「平均以上の高難度プレー」と判定された回数が、ウェブ（DRS+7）ら“DRSモンスター”たちに及ばなかったのかもしれません。

彼の守備が劣っていたわけではない。ただ、データという物差しの上では、さらに上の数字を叩き出した選手がいただけなのです。

今回の山本由伸の落選は、私たちに一つの根源的な問いを突きつけます。「野球の評価は、データ（記録）が全てなのか？」と。

DRSに代表されるセイバーメトリクスが、野球の評価に革命を起こしたことは間違いありません。しかし、その光が強ければ強いほど、影もまた濃くなります。数値化できないプレーの価値が、置き去りにされているのではないか？

ワールドシリーズでの山本のあのバント処理が、チームにどれほどの勇気を与え、相手にどれほどの絶望感を与えたか。その価値は、DRSの数字に換算できるものではありません。「記録に残らないファインプレー」という言葉は、データ至上主義の現代において、その輝きを失いつつあるのかもしれません。

この問題の根底には、日米で「守備の名手」の定義が根本的に異なるという、文化的な違いも横たわっています。

• 日本の“名手”観：私たちは、捕球から送球までの一連の流れが水のように滑らかな「美しさ」や「堅実さ」を何より重んじます。山本が日本でゴールデン・グラブ賞を３度も獲得できたのは、彼のプレーがこの“日本の美学”を体現していたからです。
• アメリカの“名手”観：一方、MLBでは、多少フォームが荒削りでも、圧倒的な身体能力でとんでもない範囲をカバーする「レンジの広さ」が称賛されます。DRSという指標は、まさしくこのアメリカ的価値観の申し子。どれだけ多くのアウトをもぎ取ったかが、評価のすべてなのです。

私たちが山本由伸の守備に心を奪われるのは、彼のプレーの中に、日本人が愛する「名手の様式美」を見ているからではないでしょうか。データが示す客観的な事実と、ファンの心に刻まれた鮮烈な記憶。今回の騒動は、その間に横たわる、決して埋まらない溝を浮き彫りにしたのです。

ここまで、山本由伸がなぜゴールドグラブ賞に選ばれなかったのか、その理由を解き明かしてきました。しかし、誤解しないでほしいのです。これは決して、彼の守備力が否定されたわけではありません。MLB1年目、怪我による離脱。そんな特殊な状況下で、データという一つの物差しで測った時に、彼を上回る選手がいただけ。ただ、それだけの話なのです。

むしろ、ワールドシリーズで見せたあの完璧なプレーは、データだけでは測れない彼の価値を、全米のファンと関係者の脳裏に焼き付けたはずです。

来シーズン、山本由伸が一年間フルでローテーションを守り抜いた時、何が起こるでしょうか？守備機会は増え、DRSの数値は自ずと向上するでしょう。そして、多くの人が抱く「山本は守備の名手だ」という“印象”が、誰も文句のつけようがない“記録”によって証明されるはずです。

ファンの記憶に残る神技と、専門家を黙らせる絶対的なデータ。その両方を手に入れた時、山本由伸は真の意味でメジャーリーグ最高の投手となる。来シーズン、彼がゴールデングラブ賞のトロフィーを掲げる姿を、私たちは固唾をのんで見守ることになるでしょう。