堀江貴文は、なぜ参政党を“推す”のか？ホリエモンの発言から読み解く、日本の新しい「政治ビジネス」のカタチ

はじめに：あなたの隣の“普通の人”が、なぜ「参政党」に熱狂するのか？

先日、実業家の堀江貴文氏が、自身のYouTubeチャンネルでこう語りました。「参政党は、次の選挙で議席を増やすだろう。特に子育て中の主婦層に、ものすごく人気がある」。この発言を聞いて、あなたはどう感じたでしょうか。「また新しい政党か」「自分には関係ない」と、聞き流してしまったかもしれません。

しかし、私はこの現象を、決して無視できない、現代日本の重要なシグナルだと捉えています。なぜなら、これまで政治のメインストリームから距離を置いていた**「ごく普通の主婦」や「健康に関心のある人々」が、これほどまでに特定の政党に熱狂している**という事実は、既存の政治がいかに彼らの「声なき声」を掬い取れていなかったかを、残酷なまでに示しているからです。

この記事では、「参政党はトンデモだ」とレッテルを貼って思考停止するのをやめます。代わりに、なぜ彼らが支持を広げているのか、その**具体的な政策**と**支持層の心理**を冷静に分析します。そして、彼らの主張が持つ「光」の部分と、私がどうしても看過できない「影」の部分を、ジャーナリストとして、一人の生活者としての視点から、正直に論じます。これは、特定の政党を支持、あるいは批判するための記事ではありません。私たちの社会に生まれた新しい“うねり”の正体を知り、政治リテラシーをアップデートするための、知的な冒険です。

【ファクト】参政党とは、一体何者なのか？その具体的な政策と、国政政党になれた理由

まず、感情論の前に、客観的な事実を押さえましょう。

「参政党」は、2022年の参議院選挙で、得票率2%以上（約176万票）を獲得し、国会議員を1名誕生させたことで、公職選挙法上の「国政政党」となりました。これにより、政党助成金を受け取り、テレビの党首討論に参加する権利を得たのです。堀江氏が「テレビに出られるのは大きい」と指摘したのは、この事実に基づいています。

では、彼らは具体的に何を訴えているのでしょうか。公式サイトの公約から、特に支持を集めているとされる主要な政策を抜粋します。

• 食と健康：学校給食の無農薬化（オーガニック給食）、食品添加物や農薬、遺伝子組み換え食品への規制強化。
• 教育：日本の歴史や伝統文化を重視した教育の推進。ジェンダーレス教育への反対。
• 医療・健康：ワクチン接種への慎重な姿勢、海外で開発された医薬品への依存からの脱却。
• 経済・外交：グローバリズムへの反対、外国資本による土地買収の規制、パンデミック条約など国際的な枠組みへの反対。

（出典：参政党公式サイト、及び各種報道機関）

これらの政策が、次のセクションで分析する「特定の層」に、なぜこれほど強く響いているのか。それが、この現象を読み解く鍵となります。

なぜ主婦層に刺さる？「食と健康」という、既存政党が見過ごした巨大な“不安”

堀江氏が指摘した「子育て中の主婦層からの絶大な人気」。なぜ、彼女たちは参政党に惹きつけられるのでしょうか。私は、その根底に、**既存の政党が長年、真正面から取り合ってこなかった「食と健康への根源的な不安」**という、巨大な感情の受け皿になっているからだと分析します。

考えてみてください。自民党や立憲民主党といった主要政党が国会で議論しているのは、主に経済政策や安全保障、社会保障といったマクロなテーマです。もちろん、それらは国にとって重要です。しかし、日々の生活の中で、子どもの口に入る給食の食材や、スーパーに並ぶ食品の添加物を、誰よりも真剣に見つめているのは誰でしょうか。それは、日々の食卓を預かる主婦層です。

彼女たちが抱える「この野菜、農薬は大丈夫？」「このワクチン、本当に安全なの？」という、具体的で、切実で、そして科学的根拠と同じくらい**“感情的”**な不安。この声に対して、既存政党は「科学的に安全です」と答えるだけで、その感情に寄り添うことをしてきませんでした。その隙間に、参政党は「あなたのその不安、分かりますよ」「私たちは食の安全を取り戻します」と、力強く、そして分かりやすく語りかけた。これが、彼女たちの心を鷲掴みにした最大の理由だと、私は考えます。

【筆者の視点】参政党の「光」と「影」。私がその政策を100%支持できない理由

では、私は参政党を支持するのか？結論から言えば、**答えは「No」です。**しかし、それは彼らの主張を全否定するという意味ではありません。彼らの台頭には、評価すべき「光」の側面と、私がジャーナリストとして、そして一人の父親として、断固として容認できない「影」の側面があります。

【光】政治に「新しい議題」を提示した功績

まず評価すべきは、彼らが「食の安全」や「健康」といった、生命に直結する重要なテーマを、国政の議論のテーブルに乗せたことです。既存政党が業界団体への配慮などから及び腰だったテーマに、真正面から切り込んだ。これにより、政治に無関心だった層が声を上げるきっかけを作った功績は、素直に認めなければなりません。

【影】科学的根拠の軽視と、排外的な言説

しかし、私が強く懸念するのは、その主張の根拠です。例えば、ワクチンに対する彼らの姿勢は、一部の医師や研究者の意見を過度に一般化し、世界中の科学的なコンセンサスを軽視しているように見えます。不安を煽ることは簡単ですが、政治は人々の命を預かる営みです。そこには、**感情論だけでなく、冷静で客観的な科学的根拠**が不可欠です。

さらに、一部の演説で見られる「グローバリストが〜」「外国資本が〜」といった、特定の集団を「敵」とみなすような排外的な言説には、強い危うさを感じます。複雑な社会問題を、単純な敵と味方の構図に落とし込み、人々の不安を煽る手法は、歴史が証明しているように、極めて危険な道へと繋がりかねません。私は、この点において、彼らを支持することは絶対にできません。

結論：参政党の台頭は、私たちに何を問いかけているのか

参政党の台頭は、鏡のようなものだと私は思います。それは、これまで既存政党が見て見ぬフリをしてきた、**国民の「不安」や「不満」を、ありのままに映し出している鏡**です。

だからこそ、私たちに必要なのは、参政党を「トンデモだ」と思考停止して切り捨てることでも、その主張を無批判に信奉することでもありません。彼らがなぜ支持されるのか、その背景にある人々の切実な声に耳を傾ける。そして、その上で、彼らの政策を一つ一つ、冷静に、そして批判的に吟味していく。その**知的で、誠実な態度**こそが、求められています。

彼らの問題提起を、既存政党が真摯に受け止め、より科学的で、より建設的な政策へと昇華させていくこと。それこそが、参政党の台頭がもたらす、最も健全な未来です。この新しい“うねり”を、日本の政治が成熟するきっかけに変えられるかどうか。その責任は、私たち有権者一人ひとりの、賢明な判断にかかっています。